Par Yaya Fofana, président du Mouvement des Forces d’Avenir (MFA)

La disparition du fils aîné du premier Président de la République de Côte d’Ivoire, Félix Houphouët-Boigny, ravive une mémoire qui dépasse la simple émotion familiale. Elle nous renvoie à une époque fondatrice où l’État ivoirien prenait forme autour d’une vision politique, d’une autorité reconnue et d’une conception exigeante du pouvoir.

Chaque génération politique doit apprendre à relire son histoire. Non pour nourrir la nostalgie, mais pour comprendre les choix qui ont structuré notre trajectoire nationale.

Elle a besoin de dirigeants capables de gouverner avec lucidité, avec responsabilité et avec la conscience que la nation est toujours plus grande que les individus qui la dirigent.

La longévité au pouvoir est un phénomène rare dans l’histoire des États. Elle suppose une combinaison particulière de leadership, de stabilité politique, de réseaux solides et de capacité à maîtriser les équilibres internes et internationaux.

Aucun pouvoir durable ne repose uniquement sur les institutions. Il repose aussi sur la confiance, sur la fidélité des hommes et sur la capacité d’un dirigeant à incarner un projet national capable de rassembler.

Mais la durée du pouvoir pose toujours une question essentielle que toutes les nations finissent par affronter. Cette question est celle de la frontière entre l’État et la sphère privée.

Dans l’histoire politique de notre pays, Félix Houphouët-Boigny avait fait le choix d’une séparation claire entre la famille du chef de l’État et l’exercice direct des responsabilités publiques. Ses proches n’étaient ni placés au cœur de l’administration ni au centre des institutions politiques.

Ce choix traduisait une certaine conception de l’autorité publique selon laquelle l’État devait demeurer au-dessus des logiques familiales et conserver sa dimension républicaine.

Chaque dirigeant, naturellement, construit sa propre organisation du pouvoir. Chaque époque impose ses défis et ses contraintes. L’histoire ne se répète jamais exactement.

Mais une question demeure pour tous les dirigeants qui marquent leur pays par la durée de leur pouvoir.

Cette question est celle de l’héritage.

Un chef d’État peut être puissant dans le présent. Mais la véritable mesure de son action apparaît toujours avec le recul du temps.

Ce n’est pas seulement la durée d’un pouvoir qui marque l’histoire. C’est la manière dont ce pouvoir aura renforcé les institutions, préservé la dignité de l’État et préparé l’avenir.

La Côte d’Ivoire a besoin d’un pouvoir fort. Mais elle a surtout besoin d’institutions fortes.

Elle a besoin de dirigeants capables de gouverner avec lucidité, avec responsabilité et avec la conscience que la nation est toujours plus grande que les individus qui la dirigent.

Dans la tradition politique ivoirienne, gouverner ne signifie pas simplement exercer l’autorité. Gouverner signifie servir l’État, protéger les institutions et préparer l’avenir.

La question légitime de chaque Ivoirien est alors sur le meilleur modèle.

Car au final, le pouvoir appartient toujours au présent et à chaque Ivoiriens et Ivoirienne.

Mais l’héritage appartient à l’histoire.

Fait, le 13 mars 2026