Abidjan (Côte d’Ivoire), le 21 mars 2026 (crocinfos)---Des sources de première main indiquent que le jury d’appel de la Confédération africaine de football (CAF) — organe chargé d’examiner les recours et de trancher les litiges sportifs — aurait rendu une décision juridiquement contestable dans le dossier opposant le Sénégal au Maroc dans le cadre de la finale de la CAN 2025.

Selon ces informations, le jury d’appel, composé normalement de 9 membres, n’a statué qu’avec 5 participants, dont un membre qui n’était pas habilité à siéger en raison de l’épuisement de son mandat ou d’une incompatibilité réglementaire. Les quatre autres membres étaient absents lors de la réunion, ce qui remet en question la légalité du quorum et donc la validité de la décision prise.

La décision litigieuse, rendue le 17 mars 2026, a annulé la victoire sénégalaise sur le terrain lors de la finale de la CAN et a déclaré forfait l’équipe nationale du Sénégal, attribuant le titre à la sélection marocaine avec un score enregistré de 3‑0 en application des articles 82 et 84 du règlement de la compétition.

La Fédération sénégalaise de football (FSF) a immédiatement dénoncé cette décision comme étant « inique, sans précédent et inacceptable », affirmant qu’elle jette le discrédit sur le football africain et engageant son intention de saisir le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) à Lausanne pour contester la décision sur le fond comme sur la forme.

Ce développement grave intervient dans un contexte déjà tendu, marqué par une vive polémique autour de ce match final chaotique, dans lequel les joueurs sénégalais avaient brièvement quitté le terrain en signe de protestation avant de revenir achever la rencontre. La décision de la CAF a été qualifiée d’« illégale, injuste et profondément discriminatoire » par des représentants sénégalais, qui soulignent notamment l’absence de quorum et de procédure régulière au sein du jury d’appel.

À ce stade, aucune explication officielle de la CAF n’a été rendue publique concernant ces irrégularités de quorum, et l’affaire continue d’alimenter les débats sur la gouvernance, la transparence et l’intégrité des institutions sportives africaines.

Une correspondance particulière de Roméo K.