Tankessé (Côte d’Ivoire), le 21 avril 2026 (crocinfos)---Trois (03) mois après les élections législatives du 27 décembre 2025, les langues se délient enfin. Si jusque-là nombreux sont les militants qui s’interrogent sur la défaite du RHDP à cette élection, désormais les choses sont claires.

En effet, dans la circonscription 078 de Kokomian–Tankessé–Tienkoikro, une lecture attentive des résultats des dernières législatives conduit à une conclusion sans détour : la défaite de Kouakou Boko Antoine ne s’explique ni par un rejet des populations, ni par un déficit de leadership. Elle révèle plutôt une réalité plus structurelle et plus préoccupante : l’absence de soutien financier suffisant à un candidat pourtant légitime du parti au pouvoir.

Administrateur en Chef des services financiers, colonel des douanes, ancien directeur régional et malheureusement à l'inspection générale de 2017 jusqu'aux élections, Kouakou Boko Antoine présente un profil que personne ne conteste. Expérience, loyauté politique, connaissance de l’appareil d’État : tous les ingrédients d’un candidat solide étaient réunis. Mais dans une élection, la crédibilité seule ne suffit pas. Elle doit s’appuyer sur des moyens.

Or, c’est précisément là que le bât blesse. Dans une circonscription étendue qui rassemble trois sous-préfectures 44 villages également marquée par de fortes attentes sociales, la campagne électorale exige une présence constante, des déplacements réguliers, une logistique efficace et une capacité de mobilisation soutenue. Autant d’éléments qui reposent, en grande partie, sur des ressources financières conséquentes. Et comme si cela ne suffisait le candidat du RHDP Kouakou Boko Antoine étaient face à des candidats indépendants issus des rangs de son parti le RHDP. Dans cette grisaille, Kouakou Boko Antoine a mené une campagne à ressources limitées. Le budget alloué, jugé dérisoire par de nombreux observateurs locaux, n’a d’ailleurs pas permis de couvrir efficacement l’ensemble de la circonscription. Résultat : une présence amoindrie, une communication réduite, et une difficulté réelle à transformer l’adhésion en votes.

Ce manque de moyens a eu un effet direct sur le terrain. Dans plusieurs localités, les populations ont exprimé un sentiment d’abandon, non pas vis-à-vis du candidat lui-même, mais face à l’absence d’actions visibles, souvent perçues — à tort ou à raison — comme le signe d’un manque de considération du parti pour la zone. À cela s’est ajoutée la dispersion des voix, alimentée par des candidatures indépendantes issues de la même sphère politique, qui ont fragmenté un électorat déjà fragilisé par une campagne inégalement financée. Malgré tout cela, il n'a pas démérité. Bien au contraire, il est arrivé en 2eme position derrière le candidat de l'opposition.

Dans ces conditions, le résultat final apparaît moins comme une surprise que comme la conséquence logique d’un déséquilibre initial. Et pourtant, malgré ce contexte défavorable, Kouakou Boko Antoine parvient à mobiliser une part significative de l’électorat. Une performance qui, loin d’être anodine, démontre que le potentiel politique existe bel et bien, mais qu’il reste sous-exploité faute de moyens adéquats. Derrière ce cas précis, une question de fond se pose : peut-on raisonnablement attendre des victoires électorales dans des circonscriptions stratégiques sans garantir à ses candidats un minimum de soutien matériel et financier ?

À Kokomian–Tankessé–Tienkoikro, la réponse semble évidente. Car les enjeux locaux sont immenses : infrastructures dégradées, besoins urgents en éducation, santé, accès à l’eau et à l’électricité. Dans un tel contexte, le rôle d’un député dépasse largement la représentation politique ; il devient un acteur clé du développement local. Encore faut-il que celui qui porte cette ambition puisse disposer des moyens nécessaires pour convaincre et agir. En réalité, plus qu’une défaite individuelle, la situation de Kouakou Boko Antoine met en lumière une faiblesse stratégique : celle d’un accompagnement insuffisant de certains cadres pourtant engagés et implantés. Aujourd’hui, nombreux sont ceux qui estiment que, dans des conditions équitables, l’issue aurait été différente. Car au-delà des chiffres, une conviction s’installe progressivement : avec un soutien financier à la hauteur des enjeux, Kouakou Boko Antoine aurait non seulement été compétitif, mais probablement victorieux.

Dès lors, l’équation pour l’avenir est simple : corriger le déficit de moyens, restaurer l’équité interne, et donner à des profils crédibles les conditions de leur succès. Face à cette situation, le président Alassane Ouattara doit prendre ce problème à bras le corps afin de permettre au candidat Kouakou Boko Antoine de ramener la victoire dans l’escarcelle du RHDP aux prochaines élections.

Une correspondance particulière de Gon Richard